home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
5944
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-08-06
|
4KB
|
74 lines
Path: RRZ.Uni-Koeln.DE!usenet
From: a1586831@athena.rrz.uni-koeln.de (R. Knebler)
Newsgroups: z-netz.telecom.allgemein,de.comm.isdn,de.comm.misc,ping.service,ruhr.general
Subject: Re: Telekom '96 und Gebuehren * PERFIDE!
Date: Wed, 06 Mar 1996 09:21:22 GMT
Organization: Universitaet Koeln
Message-ID: <4hm64d$8ma@news.rrz.uni-koeln.de>
References: <43092054@luthien.ping.de> <N.121695.185507.11@prs00002.peu.EUnet.de> <18.12.1995/07001/02979@BITBOY.KOROVA.ZODIAC.DE> <63C3WX5hF0B@point89.people-s.people.de> <Dn5Gw8.Guy@localhost.ruhr.de> <JOCHEN.96Feb22113603@mrz.isar.de> <4gjumt$s72@news.rrz.uni-koeln.de> <mozart.09ok@mozart.berlinet.de> <4h0v11$pjq@news.rrz.uni-koeln.de> <mozart.0a1s@mozart.berlinet.de> <4hen16$t61@news.rrz.uni-koeln.de> <mozart.0abv@mozart.berlinet.de>
NNTP-Posting-Host: a1586831.isdn.uni-koeln.de
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
Thomas Witt lie▀ sich zum Thema Re: Telekom '96 und Gebuehren *
PERFIDE! wie folgt aus:
>In article <4hen16$t61@news.rrz.uni-koeln.de> a1586831@athena.rrz.uni-koeln.de (R. Knebler) writes:
>> Thomas Witt lie▀ sich zum Thema Re: Telekom '96 und Gebuehren *
>> PERFIDE! wie folgt aus:
>> >Irrelevant, da die Studie alt ist. Es gibt noch keine Untersuchungen
>> >vom Statistischen Bundesamt _seit_ der Einfⁿhrung der Tarifreform.
>>
>> Also die Meldung ging so etwa Mitte Februar rum. Information war, dass
>> auf der Grundlage der Telefoniergewohnheiten von 1991 unter
>[...]
>Mein Gott, das ist _ALT_. Was zΣhlt, sind aktuelle Statistiken. Und
>die existieren noch nicht.
Stimmt, es ist aber das Aktuellste, was es gibt. Ich weiss auch nicht,
ob sich der Warenkorb seit 1991 tatsaechlich dramatisch geaendert hat.
Ich kann mir dass eigentlich nicht vorstellen, abgesehen davon, dass
die Zahl der Online-Nutzer drastisch zugenommen hat. Wer bessere
Zahlen hat, kann sie gerne vorlegen!
>> Tut mir leid. Ich weiss, dass die ganze Sache sicherlich nicht leicht
>> nachvollziehbar ist, aber ich kann hier im Brett keine Vorlesung ueber
>> Kosten- und Leistungsrechnung halten. Ich denke aber, dass sich jeder
>> durch einen Blick in ein Standardwerk zur Kosten- und
>> Leistungsrechnung (z.B. Kilger, Kloock/Sieben/Schildbach) davon
>> ueberzeugen kann. Stichworte: Kostenspaltung, Gemeinkosten, Fixkosten,
>> variable Kosten i.e.S. und i.w.S., sunk costs, Betriebsabrechnung,
>> Bezugsgroessen, optimaler Ersatzzeitpunkt.
>Sei versichert, da▀ ich mir diese H÷hepunkte der Deutschen
>Fachliteratur _nicht_ einverleiben werde :-)
Ist klar! Vielleicht werde ich demnaechst dazu noch mal was sagen. Ist
leider etwas zeitintensiv.
>> Abgesehen davon ist die Argumentation bezueglich des Verschleisses
>> schon dadurch hinfaellig, dass zunehmend verschleissfreie digitale
>> Vermittlungsstellen und Glasfasern eingesetzt werden.
>Elektronik ist nicht verschlei▀frei. Schon gerade nicht bei den
>extremen Belastungen im Telefondienst.
Naja, aber wenn ich die Kosten mal auf eine Gespraechsminute umlege,
duerfte das vermutlich vernachlaessigbar sein. Aber das wuerde mich
wirklich interessieren. Gibt es hier jemanden, der sagen kann, wie
lange ein digitaler Switch haelt und wieviele Gespraechsminuten in der
Zeit etwa da drueber laufen?
>Trotzdem werden die InterNet-Provider immer billiger. Ich erinnere
>mich noch an Zeiten, wo ein voller Account 900 DM im Jahr kostete -
>plus Gebⁿhren fⁿr die ⁿbertragenen Bytes. Heutzutage sind 20-30 DM im
>Monat keine Seltenheit.
Das zeigt, dass Abzocken offenbar nicht in den Monopolbereich der
Telekom faellt :-).
Gruss Ralf